Sistemática, Biogeografia, Coleta e Curadoria

Referências bibliográficas IX Curso de Verão em Entomologia, realizado na FFCLRP/USP. Janeiro de 2011.

Circunscrição e extensibilidade de conceitos básicos de Sistemática filogenética

Danilo C. Ament & MSc. Renato S. Capellari
Laboratório de Morfologia e Evolução de Diptera, Depto. Biologia, FFCLRP-USP
e-mails: danmmnt@hotmail.com, rscapellari@gmail.com

AMORIM, D.S. 2002. Fundamentos de Sistemática Filogenética. Holos Editora: Ribeirão Preto, São Paulo.
HALL, B.K. 2003. Descent with modification: the unity underlying homology and homoplasy as seen through an analysis of development and evolution. Biological Reviews, 78: 409-433.
SANTOS, C.M.D. 2008. Os dinossauros de Hennig: sobre a importância do monofiletismo para a sistemática biológica. Scientiae Studia 6: 179-200.

Conhecendo e conservando a Biodiversidade: integrando o conhecimento através da Biologia e Biogeografia da Conservação

MSc. Rafaela L. Falaschi & MSc. Sarah S. Oliveira
Laboratório de Morfologia e Evolução de Diptera, Depto. Biologia, FFCLRP-USP
e-mails: rlfalaschi@gmail.com, saraholiveira@pg.ffclrp.usp.br

AMORIM, D.S. 2001. Dos Amazonias. Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: teorías, conceptos, métodos y aplicaciones (ed. by J. Llorente and J.J. Morrone), pp. 245–255. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
ANDERSON, S. 1994. Area and endemism. The quarterly review of biology, 69(4), 451–471.
AXELIUS, B. 1991. Areas of distribution and areas of endemism. Cladistics 7:197–199.
BROOKS, D.R. & VAN VELLER, M.G.P. 2003. Critique of parsimony analysis of endemicity as a method of historical biogeography. Journal of Biogeography, 30, 819–825.
BROWN, J.H. & LOMOLINO, M.V. Biogeografia. 2ª edição. Editora Funpec, Ribeirão Preto. 691 p.
CARVALHO, C.J.B. DE. 2004. Ferramentas atuais da Biogeografia Histórica para utilização em conservação. In: Miguel Serediuk Milano; Leide Yassuco Takahashi; Maria de Lourdes Nunes. (Org.). Unidades de Consevação: atualidades e tendências 2004. Curitiba: Fundação Boticário de Proteção à Natureza, p. 92-103.

CARVALHO, C.J.B. & ALMEIDA, E.A.B. 2011. Biogeografia da América do Sul. Padrões & Processos. Editora Roca, São Paulo. 306 pp.
CARVALHO, M.R., BOCKMANN, F.A., AMORIM, D.S. & BRANDÃO, C.R.F. 2008. Systematics must embrace comparative biology and evolution, not speed and automation. Evolutionary Biology, 35, 97–104.
CRISCI, J. V. 2001. The voice of historical biogeography. Journal of Biogeography. 28: 157-168.
CROIZAT, L. 1958. Panbiogeography. Publicado pelo autor, Caracas.
CROIZAT, L. 1964. Space, time, form: The biological synthesis. Publicado pelo autor, Caracas.
EBACH, M.C. & MORRONE, J.J. 2005. Forum on historical biogeography: what is cladistic biogeography? Journal of Biogeography, 32, 2179–2187.
FAITH, D.P. 1994. Phylogenetic diversity: a general framework for the prediction of feature diversity. In: Forey, P.L., Humphries, C.J. & Vane-Wright, R.I. (eds). Systematics and Conservation Evaluation. Oxford University Press. New York.
FOREY, P.L.; HUMPHRIES, C.J.; VANE-WRIGHT, P.I. 1994. Systematics and Conservation evaluation. Oxford. Oxford Univ. Press. (The Systematics Association Special, vol. 50).
HAUSDORF, B. 2002. Units in biogeography. Syst. Biol., 51, 648–652.
HAROLD, A.S. & MOOI, R.D. 1994. Areas of endemism: definition and recognition criteria. Systematic Biology, 43, 261–266.
HUMPHRIES, C.J. & PARENTI, L. R. 1999. Cladistic biogeography: interpreting patterns of plant and animal distributions. 2a . Oxford University Press, Oxford.
JOHNSON, N. 1995. Biodiversity in the balance: approaches to setting geographic conservation priorities. Biodiversity Support Program, Washington, D.C.
LÖWENBERG-NETO, P. & DE CARVALHO, C.J.B. 2004. Análise Parcimoniosa de Endemicidade (PAE) na delimitação de áreas de endemismos: inferências para conservação da biodiversidade. Nat. Cons. 2(2):58-6527.
MORRONE, J.J. 1994. On the identification of areas of endemism. Syst. Biol. 43, 438–441.
MORRONE, J.J. 2001. Homology, biogeography and areas of endemism. Diversity and Distributions, 7, 297–300.
MORRONE, J. 2009. Evolutionary Biogeography. An integrative approach with cases studies. Columbia University Press, New York. 301 p.
MORRONE, J. J. & CRISCI, J. V. 1995. Historical biogeography: introduction to methods. Annu. Rev. Ecol. Syst. 26:373-401.
NIHEI, S.S. 2006. Misconceptions about parsimony analysis of endemicity. Journal of Biogeography, 33, 2099–2106.
NIXON, K.C. & WHEELER, Q.D. 1992. Measures of phylogenetic diversity. In: M.J. Novacek & Q.D. Wheeler (Eds.), Extinction and phylogeny. Columbia University Press, New York, p. 216–234.
PLATNICK, N.I. & NELSON, G. 1978. A method of analysis for historical biogeography. Systematic Zoology, 27(1), 1–16.
PRIMACK, R.B. & RODRIGUES, E. 2001. Biologia da conservação. Gráfica e Editora Midiograf. Londrina. 327 pp.
QUAMMEN, D.O. 2008. Canto do Dodô: Biogeografia de Ilhas Numa Era de Extinções. Companhia das Letras, São Paulo, 760 p.
ROSEN, B.R. 1988. Biogeographic patterns: a perceptual overview, pp. 23-55. In Myers, A. A. & Giller, P. S. (eds.) Analytical biogeography: an integrated approach to the study of animal and plant distributions. Chapman & Hall, London & New York.
SANTOS, C.M.D. 2005. Parsimony analysis of endemicity: time for an epitaph? Journal of Biogeography, 32:1284-1286.
SANTOS, C.M.D. & AMORIM, D.S. 2007. Why biogeographical hypotheses need a well supported phylogenetic framework: a conceptual evaluation. Papéis avulsos de Zoologia 47(4), 63–73.
SZUMIK, C. A., CUEZZO, F., GOLOBOFF, P. A. & CHALUP, A. E. 2002. An optimally criterion to determine areas of endemism. Systematic Biology, 51, 806–816.
SZUMIK, C.A. & GOLOBOFF, P.A. 2004. Areas of endemism: an improved optimally criterion. Systematic Biology, 53, 968–977.
VANE-WRIGHT, R.I., SMITH, C.R. & KITCHING, I.J. 1994. A scientific basis for establishing networks of protected areas. In: Forey, P.L., Humphries, C.J. & Vane-Wright, R.I. (eds). Systematics and Conservation Evaluation. Oxford University Press. New York.
WHEELER, Q.D. 1995. Systematics, the scientific basis for inventories of biodiversity. Biodiversity and Conservation, 4:476–489.
WHEELER, Q.D. & PLATNICK, N. 2000. The phylogenetic species concept (sensu Wheeler and Platnick). In: Q.D. Wheeler & R. Meier (Eds.), Species concepts and phylogenetic theory – a debate. Columbia University Press, New York, p. 55–69.
WHITTAKER, R.J., ARAÚJO, M.B., JEPSON, P., LADLE, R., WATSON, J.E. & WILLIS, K.J. 2005. Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity and Distributions, 11, 3–23.

http://www.mongabay.com/conservation-biology-for-all.html

http://www.wwf.org.br/informacoes/bliblioteca/?27443/Codigo-Florestal-Entenda-o-que-esta-em-jogo-com-a-reforma-de-nossa-legislacao-ambiental

O conhecimento taxonômico a serviço da conservação da Biodiversidade: coleta, curadoria e museologia

MSc. Rafaela L. Falaschi, MSc. Sarah S. Oliveira & MSc. Renato Soares Capellari
Laboratório de Morfologia e Evolução de Diptera, Depto. Biologia, FFCLRP-USP
e-mails: rlfalaschi@gmail.com, rscapellari@pg.ffclrp.usp.br, saraholiveira@pg.ffclrp.usp.br

ALMEIDA, L.M., RIBEIRO-COSTA, C.S. & MARINONI, L. 2003. Manual de Coleta, Conservação, Montagem e Identificação de Insetos. Holos Editora, Ribeirão Preto – SP. 78 p.
BORROR, D.J. & DELONG, D.M. 1969. Introdução ao Estudo dos Insetos. Editora Edgard Blücher Ltda, São Paulo – SP. 653 p.
CARVALHO, M. R. et alli 2007. Taxonomic impediment or impediment to taxonomy? A commentary on systematics and the cybertaxonomic-automation paradigm. Evolutionary Biology, 34: 140-143.
CARVALHO, M. R., BOCKMANN, F. A., AMORIM, D. S. & BRANDÃO, C. R. 2008. Systematics must embrace comparative biology and evolution, not speed and automation. Evolutionary Biology, 35: 150-157.
EVENHUIS, N. L. 2007. Helping Solve the “Other” Taxonomic Impediment: Completing the Eight Steps to Total Enlightenment and Taxonomic Nirvana. Zootaxa, 1407: 3-12.
FIGUEIREDO, B. G. & VIDAL, D. G. (Orgs.) 2005. Museus: dos Gabinetes de curiosidades a museologia moderna. Belo Horizonte, MG: Argvmentvm; Brasília, DF: CNPq, p.151-162.
GODFRAY Jr., H. C. 2007. Linnaeus in the information age. Nature, 466: 259-260.
INTERNATIONAL COUNCIL OF MUSEUMS 2006. Running a museum: a practical handbook. Paris: ICOM. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001410/141067e.pdf Último acesso em:06/11/2009.
LIPSCOMB, D., PLATNICK, N. & WHEELER, Q. 2003. The intellectual content of taxonomy: a comment on DNA taxonomy. Trends in Ecology and Evolution, 18(2): 65-66.
PAPAVERO, N. Fundamentos práticos de taxonomia zoológica. 2.ed. São Paulo: UNESP, 1994. 285p.
PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: E. Rodrigues, 2001. 327 p.

SIMMONS, J.E, MUÑOZ-SABA Y. (Eds.) 2005. Cuidado, manejo y conservación de las colecciones biológicas. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia. Disponível em: http://www.gbifargentina.org.ar/temp/web_materiales_publicos/index.htm Último acesso em: 06/11/2009.

http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=4319&bd=1&pg=1&lg=

http://www.ioc.fiocruz.br/livroinsetos/

Os museus e as coleções didáticas!

Ainda que os métodos de coletas sejam relativamente simples – essa é uma questão a ser abordada em uma próxima postagem – e boa parte do material necessário possa ser produzido manualmente com material de fácil aquisição, as coleções didáticas são negligenciadas e deixam de ser preparadas e utilizadas em sala de aulas de escolas e universidades, muitas vezes por falta de informação técnica, de práticas de curadoria e de alguns cuidados básicos.

Os procedimentos de coleta de material biológico e sua posterior conservação, embora passem despercebidos por grande parte da prática científica atual, são de suma importância não apenas em trabalhos de cunho taxonômico e sistemático, mas também em Ecologia, Etologia, Fisiologia e como ferramenta indispensável ao ensino de Ciências.

A diferença principal entre coleções didáticas e científicas é o público-alvo. Coleções didáticas são produzidas com o intuito de mostrar aos alunos parte da diversidade conhecida e geralmente envolve espécimes grandes, vistosos, coloridos, de várias ordens e famílias. De modo geral, não é dada muita atenção à etiquetagem e procedência do material e o acondicionamento se dá mais como uma disposição adequada ao espaço disponível (p.ex. uma gaveta ou caixa) que de acordo com uma organização sistemática, ou seja, grupos evolutivamente relacionados posicionados próximos em um mesmo local. Mas quando essas coleções são elaboradas seguindo-se técnicas de coleta, montagem e preservação, podem sim ser utilizadas para fins científicos, como fonte importante de informação.

O uso de coleções didáticas deveria ser uma prática disseminada nas escolas, uma vez que permite, além de uma aproximação com o mundo natural, observar, registrar, interpretar a natureza e contribuir para preservá-la. Além disso, a noção de evolução das formas vivas, de que as espécies mudam com o tempo tal modo que seus descendentes se tornam novas espécies é facilmente compreendida quando se tem em mente a infinidade de formas e as características compartilhadas por cada uma delas. E não há nada como uma boa coleção – didática ou científica – para instigar nos alunos reflexões a respeito de modificações (morfológicas nesse caso) ao longo do tempo.

Ao se utilizar coleções na prática didática é possível também discutir com os alunos questões referentes à filosofia e história das Ciências, que também vêem sendo abandonadas nas salas de aula, uma vez que renomados cientistas (que os alunos “conhecem” devido a suas teorias) foram grandes naturalistas e colecionadores, como Lineu (1707-1778), Buffon (1707-1788), Lamarck (1744-1829), Cuvier (1769-1832), Darwin (1809-1882), Fritz Müller (1821-1897), Wallace (1823-1913), entre outros. Ao relatar aos alunos um pouco de história e da maneira como as teorias foram sendo desenvolvidas, os professores podem mostrar como a Ciência é dinâmica, como teorias derivam de observações e do entendimento da natureza, e como os resultados de trabalho de um pesquisador são a base e o ponto de partida para outros, mostrando que nenhuma teoria é desenvolvida de forma repentina e solitária, que a ciência é uma atividade de colaboração.

Já as coleções científicas são organizadas de forma Sistemática. Em alguns casos os detalhes não são visualizados a olho nu e nem sempre os espécimes são vistosos e coloridos. Espécimes de alguns grupos são bem pequenos e necessitam de recursos adicionais para serem montados e acondicionados. Uma diferença importante é que este tipo de coleção sempre porta informações de procedência do material, localidade, data, coletor, determinador, métodos de coleta e coordenadas geográficas, visando sempre a repetibilidade da experimentação.

Museus são os depositários de uma rica fonte de informações sobre os mais diversos grupos, e os trabalhos em Taxonomia e Sistemática encontram um terreno fértil de produção científica nessas instituições, onde se tem à mão uma variedade biológica que serve de suporte aos mais variados estudos, desde a taxonomia ao nível alfa (descrição de espécies) até o levantamento de hipóteses de relacionamento entre os táxons e discussões sobre a evolução dos grupos. Afora isso, para qualquer trabalho que utilize espécies como modelos biológicos, é recomendável que se depositem exemplares usados nos seus experimentos em museus, a fim de que outros pesquisadores, interessados em repetir as experimentações, possam confirmar se os modelos em questão são de fato aqueles referidos inicialmente.

Os museus, na qualidade de instituição mantenedora da representação da diversidade biológica, colocam-se na linha de frente na questão da comunicação científica entre pesquisadores (principalmente em relação ao empréstimo de material entre instituições) e na questão da divulgação dos resultados para a sociedade, cabendo a essas instituições, por meio de exposições, fornecer a todos os segmentos da sociedade informação de qualidade, expondo os resultados científicos de forma clara e atraente. E cabe aos professores, até mesmo das escolas que têm coleções, acompanhar os alunos em visitas a essas exposições. Assim, o papel dos museus como instituições depositárias de espécimes, os trabalhos de curadoria ali desenvolvidos, e a utilização de coleções didáticas em sala de aula, mostram-se de fundamental importância como fonte depositária e provedora de informação biológica e histórica.

Sugestões de leitura:

Durrell, G. & Durrell, L. 1996. O Naturalista Amador. Um guia prático ao mundo da natureza. Editora Martins Fontes. 314pp.